汉末的乱世中，各地的军阀如雨后春笋般崛起，横跨州郡者数不胜数。在这一时期，董卓的势力一度最强，随后是袁绍和曹操的崛起。袁术和公孙瓒也曾一度称霸一方，直到赤壁之战后，才形成了曹操、刘备和孙权三足鼎立的局面。虽然曹操在赤壁战败，但他依然是最强的那一位，远超刘备和孙权，因此孙权不得不与刘备联手，共同抵御曹操的威胁，以免被其各个击破。
董卓死后，最强的军阀并非曹操，而是袁绍，这一点无论是《三国志》还是《三国演义》中都有详尽的记载。甚至连荀彧也曾指出，曹操的兵力不过是袁绍的十分之一：“公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也。” 由此可见，曹操面临的压力和困难。
展开剩余77%在与袁绍的较量中，曹操明显处于劣势，最终只能通过奇袭乌巢切断袁绍的后勤补给，辅以张郃和高览的倒戈，才得以扭转战局。曹操对这两位将领的评价非常高：“若使袁绍肯从二将军之言，不至有败。今二将军肯来相投，如微子去殷，韩信归汉也。” 为此，曹操立即封张郃为偏将军、都亭侯，封高览为偏将军、东莱侯。
值得注意的是，张郃和高览的待遇非常高。与他们相比，张辽和关羽刚投降时的待遇则显得较为低调：张辽降曹时，仅被封为中郎将，并赐爵关内侯，数次立功后才升为裨将军；关羽则在初期仅受封为偏将军，并未立刻封侯，直到斩颜良之后才得到汉寿亭侯的封号。这一制度符合当时汉朝的军功制度，任何在胜利中立下赫赫战功的将领都可获得封侯的荣誉。
正史中的张郃是一位非常出色的将领，尽管《三国演义》中的描述有所夸张，但他在与张飞、赵云、马超、黄忠等人的单挑中从未败北。每一次较量，他都能全身而退。综合分析这些战斗，我们不禁得出结论，但也产生了疑问：河北四庭柱在讨董联军中为何未曾亮相？特别是在联军对抗吕布时，他们的身影完全消失。
当年，袁绍作为十八路诸侯联军的盟主，曹操仅是“行奋武将军”，相当于一个临时的军事指挥官，地位并不高。因此，袁绍的重心始终是依靠自己的地方大将与其他诸侯竞争。尤其是面对华雄和吕布时，袁绍让自己的将领上阵，与这些大将单挑，然而大部分诸侯派出的将领都以失败告终。相较之下，曹操的“兄弟”夏侯惇、夏侯渊、曹仁等人并未上阵，河北四庭柱更是没有出头。
袁绍的军队强大到什么程度，孔融的一番话虽带有贬低敌人的成分，但也并非全是夸大：“颜良、文丑勇冠三军；其余高览、张郃、淳于琼等俱世之名将。” 颜良与文丑不仅能够击败曹操的名将徐晃和张辽，还曾斩杀吕布麾下的魏续和宋宪，足见河北四庭柱的实力。除此之外，曹营的将领，包括许褚和张辽，在与颜良、文丑的对战中都处于下风。就连张郃和高览，在与这些猛将对抗时，也毫不逊色。
然而，令人疑惑的是，袁绍的“河北四庭柱”为何始终未被派上战场，特别是在华雄和吕布的对抗中？这背后，显然是袁绍的深思熟虑。虽然他表面上是联军的盟主，实则却有着自己的算盘，他并不希望这些强将为联军的胜利出力，而是将这些力量留作自己的后招。
曹操和袁绍无疑都在争权过程中展现了高超的政治和军事策略，而其他诸侯则或被收编，或被彻底消灭。曹操曾批评袁绍：“色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命。” 但他自己也并不比袁绍更为仁慈。在一方面，曹操在诗中表达自己对百姓苦难的同情；另一方面，他却也亲手屠城，屠杀无辜百姓，尤其是在东征陶谦时，他的残暴行径堪称触目惊心。尤其是初平四年的屠城，甚至有“杀男女数十万，鸡犬无余”的记载，血腥程度令人发指。
与曹操和袁绍不同，刘备的形象相对更加正面。即使在许多人眼中他是一个“平凡”的英雄，陈寿在《三国志》中的评价却为他添上了浓墨重彩的一笔。陈寿赞扬刘备具备“高祖之风，英雄之器”，并称他为“弘毅宽厚，知人待士”的典范。他的领土较小，但他始终坚守自己的信念，不屈服于曹操之下。
通过这些分析，我们可以得出结论：曹操和袁绍在讨董联军期间，的确都有所保留。如果他们在战争中派出最精锐的部队，尤其是河北四庭柱，完全可以迅速击败华雄和吕布。然而，袁绍与曹操深知，战争不仅仅是军事的较量，更多的是在权谋上的博弈，他们不可能轻易将所有的力量倾注在联军中。
发布于：天津市中金澳融提示：文章来自网络，不代表本站观点。
